РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Светотехника/2007/№ 5/

Прощаться с лампами накаливания следует дольше

Автор считает не оправданным столь малый срок для прощания Европы с типажом ламп, доминировавшим в освещении свыше 70 лет. Есть опасение, что изъятие ЛОН приведет не к большему потреблению компактных люминесцентных ламп КЛЛ, а ГЛН ВН или некоторых типов ГЛН НН, т. е. ИС лишь чуть более эффективных, чем ЛОН.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Прощаться с лампами накаливания следует дольше Недавнее предложение ЕС снять с производства лампы накаливания (ЛН) к концу 2009 г. получило принципиальное согласие Великобритании, как отвечающее программе сокращения выбросов в атмосферу согласно Киотскому протоколу. <...> А незадолго до этого, в начале марта 2007 г., члены Федерации европейских электроламповых компаний (Europian Lamp Companies Federation), включая представителей Philips, Osram и GE, анонсировали совместное обязательство поддержать переход от традиционных ламп к энергоэффективным в жилом секторе к концу 2009 г. При этом производители ламп (для которых производить КЛЛ намного прибыльнее, чем ЛН) уже вовсю лоббируют принятие этого шага, хотя ещ только в декабре в 2-х пресс-релизах компании Philips предлагался существенно больший, 10-летний, а не 3-летний, период «прощания» с ЛН. <...> В принципе, изъятие с рынка энергетически крайне неэффективных ЛОН в течение оговоренного срока – явно желательно. <...> Вот только оправдан ли столь малый срок для прощания Европы с типажом ламп, доминировавшим в освещении свыше 70 лет? <...> В основном планируется изъятие ЛОН с цоколями Е27 и байонетным, а рефлекторных ЛН с этими цоколями и более миниатюрных ЛН с колбами свечеобразной и шаровой форм это пока не касается из-за отсутствия для них, как считают, альтернативных КЛЛ. <...> Œ Относительно большие размеры и малая яркость светящего тела КЛЛ, из-за чего они, в основном, лишь пригодны для диффузного, ненаправленного освещения. <...> Œ Заметно худшее, чем у ЛОН, качество цветопередачи, при том, что номинально существующая широта выбора КЛЛ с нужной Тц пока что недоступна потребителям, из-за серьзных недостатков в торговле этими лампами. <...> ) Œ Значительная дороговизна существующих КЛЛ, причм розничная цена их составляет (3–5) фунтов-стерлингов, а ЛОН – всего (0,4–0,7) фунтов-стерлингов. <...> (А поскольку британский потребитель не смотрит на покупку ламп и покупку электроэнергии как на части единого, без соответствующей <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: