Факторный анализ данных самооценки университета
Поставлена и решена задача факторного анализа с использованием данных самооценки эффективности функционирования системы управления Пензенского государственного университета в области менеджмента качества. В результате подкритерии модели совершенствования деятельности отнесены к восьми укрупненным группам. На примере совершенствования системы мониторинга процессов университета показаны методологические преимущества полученных результатов для обеспечения принятия управленческих решений.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Поставлена и решена задача факторного анализа с использованием
данных самооценки эффективности функционирования системы управления
Пензенского государственного университета в области менеджмента качества. <...> В результате подкритерии модели совершенствования деятельности отнесены
к восьми укрупненным группам. <...> На примере совершенствования системы мониторинга
процессов университета показаны методологические преимущества полученных
результатов для обеспечения принятия управленческих решений. <...> Возможности факторного анализа при решении задач менеджмента качества
образовательных услуг университетов в настоящее время изучены недостаточно. <...> 1 Получение исходных данных
В настоящее время для проведения самооценки университетам России
рекомендовано использовать «Методические рекомендации для вузов и ссузов
по организации и проведению самооценки эффективности функционирования
систем управления в области менеджмента качества на основе Модели
совершенствования деятельности» Санкт-Петербургского государственного
электротехнического университета «ЛЭТИ». <...> Информатика, вычислительная техника
совершенства содержит 9 критериев, включающих 55 подкритериев, каждый
из которых относят к одной из двух групп – группе «Возможности» (критерии
1–5) и группе «Результаты» (критерии 6–9). <...> При этом целесообразно
создать условия для обеспечения репрезентативности экспертных
оценок с тем, чтобы массивы значений подкритериев Модели совершенства
можно было рассматривать как массивы случайных чисел и для их анализа
применять аппарат математической статистки. <...> Это связано с тем, что совершенствование
системы менеджмента качества (СМК) университета обеспечивается
мероприятиями в рамках видов деятельности университета (группа
критериев «Возможности»), а не результатами деятельности университета
в предыдущем периоде (группа критериев «Результаты»). <...> 9 при 3.
i
Максимальные значения критериев <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: