Итоговые решения конституционных (уставных) судов субъектов РФ по жалобам граждан и проблемы их исполнения
В статье на основе анализа нормативных правовых актов и правоприменительной практики рассматриваются итоговые решения конституционных и уставных судов субъектов РФ по жалобам граждан и проблемы совершенствования регионального законодательства об их исполнении.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
А. М. Рыженков
ИТОГОВЫЕ РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ (УСТАВНЫХ)
СУДОВ СУБЪЕКТОВ РФ ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН
И ПРОБЛЕМЫ ИХ ИСПОЛНЕНИЯ
Аннотация. <...> В статье на основе анализа нормативных правовых актов и правоприменительной
практики рассматриваются итоговые решения конституционных
и уставных судов субъектов РФ по жалобам граждан и проблемы совершенствования
регионального законодательства об их исполнении. <...> Ключевые слова: конституционные и уставные суды субъектов РФ, постановления,
исполнение постановлений. <...> В региональном законодательстве об органах конституционного контроля
содержится важное правило, согласно которому решение действует
непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными
лицами. <...> Юридическая сила постановления конституционного (уставного)
суда субъекта РФ о признании акта неконституционным не может быть
преодолена повторным принятием этого же акта. <...> Общеобязательность решения суда на всей территории субъекта РФ. <...> Действует непосредственно, не требует его утверждения каким-либо
нормативным правовым актом, не требует подтверждения другим органом
или должностным лицом. <...> Юридическая сила решения не может быть преодолена повторным
принятием акта, признанного конституционным (уставным) судом не соответствующим
Конституции (Уставу) субъекта Российской Федерации. <...> 1 Свойство окончательности решения конституционного (уставного) суда
субъекта РФ относительно, так как окончательность может быть преодолена как самим
судом, так и принятием решения федеральным конституционным судом. <...> Поволжский регион
В российской правовой науке до сих пор ведутся оживленные дискуссии
по поводу юридической природы решений органов конституционной юстиции. <...> Судебный прецедент в нашей стране не считается источником
права. <...> Последнее проявляется в том, что
правоприменительные органы должны при решении конкретных вопросов
учитывать содержание правоположений. <...> В. С. Нерсесянц полагает <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: