ПУБЛИЧНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ Д. ГОТЬЕ И М. РИДЖА: КЛАССИЧЕСКИЕ ИСТОКИ И НЕКЛАССИЧЕСКИЕ КОНТЕКСТЫ

Исайя Берлин Д. Готье М. Ридж плюрализм ценностей конфликт интерпретаций неогоббсианство публичная рациональность естественный разум.

ФИЛОСОФСКАЯ АСКЕЗА ПЕТРА ЧААДАЕВА, В ПОИСКАХ ИДЕАЛА ЧЕЛОВЕКА: ОПАСНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ, ...

О.Л. ГРАНОВСКАЯ Современные либеральные мыслители-неогоббсианцы Давид Готье, Майкл Ридж в качестве «минимально универсального принципа» разрабатывают концепции публичной рациональности в духе Гоббса. <...> Цель данной статьи – исследовать эти концепции, определить их сильные и слабые стороны в контексте ценностного плюрализма <...> Берлина1 , идеи которого стали своеобразным истоком для дискуссии по поводу соотношения «либерализм/плюрализм». <...> Идея плюрализма ценностей и частных суждений подрывает универсальные основания либерализма и возможность социальной конвенции. <...> Этический и гносеологический плюрализм, являясь основным допущением либеральной политической философии «позднего модерна»3 , делает актуальной проблему релятивизма. <...> В либерализме Берлина релятивизм ограничивается концепцией «универсального горизонта объективных ценностей». <...> Канадско-американский философ Давид Готье реконструирует рассуждения Гоббса об общественном разуме и на их основе выстраивает концепцию правового порядка как выражения этого разума. <...> Рациональные люди стремятся к тому, что Гоббс называл «правильным суждением» – рациональностью – которая обнаруживает истину. <...> По мнению Готье, в этом фрагменте Гоббс рассматривает две ошибки рациональности. <...> В этом смысле рациональность – лекарство от своих собственных недостатков. <...> Частная рациональность ограничена, разногласия по поводу критериев истинности постоянно вызывают споры и конфликты. <...> По его мнению, именно Гоббс предлагает интересное решение этой проблемы. <...> «Если каждый будет думать, что его суждение – единственно верное, это приведет к войне всех против всех, что совершенно недопустимо в обществе»7 . Гоббс подытоживает: из-за разногласий частных суждений «при возникновении спора по поводу какого-либо мнения спорящие стороны должны добровольно согласиться между собой считать правильным мнение какого-либо арбитра, или судьи, решению которого они готовы <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт