Об ошибках в научных публикациях

научные публикации публикации ошибки заблуждения научные заблуждения ученые типы ученых рецензирование научная критика критика

Е. Н. Соболева: Россия может и должна выйти из кризиса окрепшей и обновленной. Особенно если в полной мере использует инновационный потенциал высшей школы, Развитие социально-личностной компетенции студентов экономического вуза, ...

Новиков, Научный автотракторный институт Об ошибках в научных публикациях Психология заблуждений «Ошибки и несуразицы в сообщениях на научные темы, тиражируемых средствами массовой, действительно массовой, информации частенько вызывают раздражение в кругах просвещенной общественности». <...> Речь идет, конечно, о сообщениях журналистов и корреспондентов, которые за редким исключением всегда все знают лучше любого специалиста и считают возможным давать свою вольную интерпретацию того, что им сообщил специалист. <...> В силу самоуверенности и научного невежества понять и оценить степень бредовости своего творчества они не в состоянии и остаются в счастливой уверенности, что они интеллектуально выше этого недотепы-специалиста, а читающая публика вообще – дура, скушает все, что ей дадут. <...> Настоящий ученый всей своей жизнью и опытом приучен к тяжелой кропотливой работе в науке, где ничего не дается даром, где нужно много раз проверять себя, может быть, поставить эксперимент и проанализировать его результаты, возможно, обсудить их с коллегами, прежде чем предъявить итог своей работы на суд широкой технической общественности, чтобы не опозориться и не погубить свою репутацию. <...> Коллеги ученого на подобные вещи обычно не реагируют, разве что при упоминании о них покрутят пальцем у виска в кухонном разговоре. <...> Таким, например, был академик А.А. Микулин, крупнейший специалист по авиационным двигателям, решивший, что и в медицине он способен проникнуть в такие глубины, откуда может давать медицинские советы человечеству. <...> Другой тип – « », к такому типу, например, можно отнести профессора А.И. Китай городского, главного нашего в недалеком прошлом гонителя и искоренителя лженауки, разоблачавшего врагов на уровне чеховского корреспондента ученого соседа («этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»). <...> А доказывать нечем, ведь для корректного и убедительного опровержения чужого положения необходимо <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт