О вере и неверии
экскурс в "параллельные миры" Лескова, Достоевского, Пушкина - по поводу одного богоборческого выплеска
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
КУЛЬТУРА
Геннадий Россош
О вере и неверии
Экскурс в "параллельные миры" Лескова, Достоевского,
Пушкина — по поводу одного богоборческого выплеска
"Мелочно-тщеславный старичок"
С берегов Невы до наших московских холмов донесся
вопрос: "Бог есть? <...> И тотчас вдогонку, тем же голосом, был дан и ответ: "Бога нет! <...> Обрушил
на нас целый трактат, тогда как заведомо очевидно:
есть Бог или нету Бога — это ведь область веры и неверия,
где доказательства и неуместны, и несостоятельны. <...> Тем
более что и сам автор трактата прекрасно сознает: с понятием
"Бог" связаны представления о недосягаемой для нас
абсолютной, вечной истине. <...> Г. РОССОШ
С нескрываемым уважением к самому себе он дарует
просветительскую (в духе общества "Знание") лекцию слепым
кутятам-верующим: "Реальный мир, развивающийся
по естественным законам, бесконечно сложен, и подлинная
его сложность, бесчисленность взаимных связей, предметов
и явлений не дает простора для умственных спекуляций". <...> Словно не подозревая, насколько эта лекция избита, нелепа
и смешна, он доводит ее до желанной кондиции: "Познание
мира — это прежде всего трудоемкое и скрупулезное добывание
фактов, на которое уходит девяносто девять процентов
всех усилий, и лишь один процент остается на их обобщение,
на абстрактную работу ума". <...> Причем ведь он не на словах, а на
деле занимался и "скрупулезным добыванием фактов", и
"абстрактной работой ума". <...> То есть гениальный физик вселяет
в нас свободную возможность — от болячек живой
действительности воспарять, в поиске исцеления, к абстрактному
опыту, чистому знанию, безусловной вере. <...> Г. РОССОШ
ял бы с такой помпой открывать нам "последнюю тайну:
Бога нет вовсе. <...> Николай Семенович Лесков, по его собственному признанию,
в молодости был непостоянен в том, что именуется
благочестием: "...верил в Бога, отвергал его и паки (вновь,
опять. <...> Справедливее всего, пожалуй, ответить
так: разлада — никакого, но противоречие есть, только присуще
оно самой природе благочестия <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: