РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Полис/2015/№ 3/
В наличии за
200 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕШЕНИЯ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПРОСТОР И ТУПИКИ ТЕОРЕТИЗАЦИИ

В статье выявляются и анализируются противоречия между концептуальными подходами к исследованию процесса принятия государственных решений и соответствующими теоретическими схемами. В связи с этим раскрываются основания такого рода когнитивных конфликтов и одновременно обосновываются принципы выбора наиболее рациональных подходов, позволяющих, с одной стороны, снизить неопределенность процесса выработки государственных целей, а с другой – показать причины поливариативности его теоретических интерпретаций. В этих парадигмальных рамках автор раскрывает специфические черты государства как актора принятия решений и вместе с тем как особого, внутренне сегментированного пространства, задающего различные комбинированные схемы политического целеполагания и целедостижения.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
В статье выявляются и анализируются противоречия между концептуальными подходами к исследованию процесса принятия государственных решений и соответствующими теоретическими схемами. <...> В связи с этим раскрываются основания такого рода когнитивных конфликтов и одновременно обосновываются принципы выбора наиболее рациональных подходов, позволяющих, с одной стороны, снизить неопределенность процесса выработки государственных целей, а с другой – показать причины поливариативности его теоретических интерпретаций. <...> В этих парадигмальных рамках автор раскрывает специфические черты государства как актора принятия решений и вместе с тем как особого, внутренне сегментированного пространства, задающего различные комбинированные схемы политического целеполагания и целедостижения. <...> Ключевые слова: государство; концепции; теории; принятие государственных решений; политическая система; политический режим; государственное управление; режим регулирования. <...> Современный научный дискурс вместил в себя весьма широкий круг представлений, предлагающих ученым руководящие идеи и направляющих их внимание на критические параметры этой разновидности целеполагания. <...> Эта когнитивная ситуация, в конечном счете, создает основное противоречие между теоретическими конструкциями, одни из которых ориентированы на формальные и нормативно-юридические приоритеты в разработке целей (приоритеты рациональных мотивов акторов, предполагающие доминирование норм и регламентов, устанавливающих рамки принятия решений), а другие – признают первенство экстрарациональных мотивов поведения и неформальной коммуникации, выстраивающих в государстве многочисленные цепочки уникальных человеческих связей. <...> При этом во всех случаях рационального объяснения возможных вариантов целеполагания отмечается нарастающее (по мере углубления анализа) увеличение логических допущений, не проясняющих, а катастрофически увеличивающих <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: