СОВРЕМЕННЫЕ ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ: СЦЕНАРИИ ЭВОЛЮЦИИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Вниманию читателя предлагается статья, посвященная сравнительному
анализу партийных систем в период после Второй мировой войны и в последние
десятилетия ХХ в. В фокусе исследования – страны, переживавшие в это время
коренную трансформацию политического строя, прошедшие период демократизации
или имеющие иной тип политического режима, при котором в стране действуют
одна или несколько политических партий. Сопоставление производится на основе
выведенных критериев оценки эффективности партийных систем и различных
методов количественного анализа. Выделяются три различных сценария развития
партийных систем: через временное ограничение политического плюрализма;
“линейное” развитие многопартийности; сохранение низкой конкурентности
в партийной системе на продолжительный период. В рамках этих сценариев
анализируются функции политических партий, закономерности и различные
тенденции их эволюции. Для анализа становления и развития переходных партийных
систем применена система показателей электоральной статистики.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Выделяются три различных сценария развития
партийных систем: через временное ограничение политического плюрализма;
“линейное” развитие многопартийности; сохранение низкой конкурентности
в партийной системе на продолжительный период. <...> Для анализа становления и развития переходных партийных
систем применена система показателей электоральной статистики. <...> Роль и функции современных политических партий все чаще становятся
предметом как научных, так и политических дискуссий: критики указывают
на такие тенденции, как падение массовости партий и явки на выборы,
снижение веса крупных центристских партий, десятилетиями составлявших
“ядра” правительственных коалиций, и заметный рост популярности радикальных
новых партийных образований как на правом, так и на левом фланге
политики, зачастую добивающихся успеха на “антипартийности”, т.е. на
жесткой критике традиционных политических партий. <...> Мы рассматривали режимы с разной степенью политического
плюрализма, в разных исторических и географических контекстах. <...> Особый интерес представляли государства, в которых становление партий
и партийных систем последовало за коренным переустройством политического
строя – после поражения в войне, падения диктатуры, освобождения от
колониального гнета, падения коммунистического режима. <...> В таких переходных
ситуациях начавшееся партийное строительство не могло следовать путем
медленной эволюции, как в “старых демократиях”. <...> Как показал наш анализ, многие
из появившихся за этот период новых партийных систем вполне состоялись
в рамках конкурентной политики и успешной демократизации, другие – отстают
по своей эффективности, но все же являются вполне дееспособными. <...> Во многих обществах, в которых отсутствует полноценная конкуренция,
партийные системы также возникают, хотя исполняют иной набор функций
в отношениях между правителями, элитами и обществом. <...> ЭМПИРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРТИЙНЫХ <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: