ЗАКОНЫ ИСТОРИИ: ЕСТЬ У РЕВОЛЮЦИИ НАЧАЛО…
            В статье рассматривается вопрос о соотношении между конечными целями,
которые задуманы конкретными людьми, и объективными историческими за-
конами, вне действия которых задуманное людьми не может произойти. Пока-
заны достоинства марксистского диалектического метода и его существенные
недоработки, которые с необходимостью привели К. Маркса к ошибкам в вопро-
сах классовой борьбы, социальной революции, диктатуры пролетариата и ком-
мунизма, а в итоге – к негативному отношению и к той сугубо научной форме
диалектического мышления, которую он избрал для осмысления общественных
процессов.
            Авторы
            
            Тэги
            
            Тематические рубрики
            
            Предметные рубрики
           
            В этом же номере:
            
            Резюме по документу**
            
                Уроки истории и вызовы современност
ФН – 5/2014
еСТЬ У РеВОЛЮЦИИ НАЧАЛО… <...> Напомню, что в свой работе «Капитал» в качестве исходной
«клеточки» буржуазного общества Маркс использовал категорию
обмена. <...> Это понятие является ключом не только к пониманию капиталистических
(либеральных) общественных отношений, но и к
разумному осмыслению всех других ступеней развития общества, а
также к осмыслению того радикального изменения (переворота) в
социальных отношениях, который мы и будем называть социальной
революцией. <...> Подойти к пониманию рассуждений Маркса, особенно человеку с
гуманитарным мышлением, не просто, поскольку отношение обмена
он понимал не иначе, как отношение меновой и потребительной стоимостей,
каждая из которых представляет собой пару противоположностей,
обусловливающих двигательную силу социального процесса,
его энергетику. <...> Не случайно в «Капитале»
мы читаем, что при обмене «товары уходят как меновые стоимости
(одна, сходящаяся пара противоположностей. <...> Р.), а приходят как
118
Уроки истории и вызовы современности
потребительные стоимости» (другая, расходящаяся пара противоположностей. <...> Кроме того, отношения межличностного обмена, гуманизируясь
и переходя из одной формы в другую в течение веков и тысячелетий,
образуют другой, более глобальный ритм истории, обусловливающий
прогресс в развитии общественно-экономических формаций: на уровне
всего общества (макроуровень) обмен проявляет себя как взаимодействие
двух пар противоположных классов – рождающихся и отмирающих,
обусловливающих движение формаций. <...> Каждая последующая ступень, на которую переходило общество,
характеризовалась более высоким, чем у предыдущей ступени, уровнем
развития производительных сил, новыми противоположными
классами и, соответственно, более совершенными производственными
отношениями, т.е. отношениями обмена. <...> Для Маркса было очевидно, что если в обществе на межличностном
уровне господствуют либеральные <...> 
            
            ** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
            Похожие документы: