К ВОПРОСУ О ВКЛАДЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АВТОРОВ В РАЗВИТИЕ СОЦИОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ И НАУКИ

.

ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ В ФЕНОМЕНОЛОГИИ Э. ГУССЕРЛЯ И РАННЕГО ХАЙДЕГГЕРА, ТРУДНАЯ ТРОПА СВОБОДЫ, ...

ФН – 2/2014 Юбилейные штудии К ВОПРОСУ О ВКЛАДЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АВТОРОВ В РАЗВИТИЕ СОЦИОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ И НАУКИ <...> Н.В. МОТРОШИЛОВА В 2012 г. была опубликована моя монография «Отечественная философия 50 – 80х годов XX века и западная мысль»1 . Некоторые подготовленные мною материалы не вошли в книгу или были включены в нее в сокращенном виде. <...> Здесь я публикую небольшой текст, который не был включен в книгу, но который можно считать дополнением к разделам по социологии науки2 , конкретизирующим вклад отечественных авторов в информирование российских читателей о развитии этой дисциплины на Западе, а также характер их самостоятельных разработок ряда важных аспектов социологии науки. <...> В книге представлены материалы симпозиума, состоявшегося в Институте философии АН СССР в 1973 г. В его работе принимали участие не только те философы, которые стали позднее авторами книги. <...> Если оставить в стороне неизбежный в ту пору «идеологический орнамент», то содержательный теоретический смысл все же был и состоял он, прежде всего, в обстоятельной и неконъюнктурной проработке несомненного и сегодня вклада Маркса в создание глубокой, многосторонней концепции социальной природы познания вообще, а также научного познания и знания в частности (прежде всего, в статьях ростовских авторов Г.В. Старк, И.В.Ватина, Ю.Р. Тищенко, <...> В тот же период подобное осмысление было популярным и в западной литературе. <...> Определенным знамением этого времени было пристальное внимание отечественных исследователей к историкофилософскому материалу – с целью обстоятельно и доказательно раскрыть, вопервых, объективную социальноисторическую обусловленность <...> 107 философского познания и философских идей, а вовторых, изучить саморефлексию философии, так или иначе исследовавшей связь познания и общества в целом, философского познания и социальноисторического развития. <...> (1969), включая статьи, коллективные труды 70х годов, книги «Социальноисторические <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт