По поводу новой книги о Древней Руси

рецензии древнерусская история очерки вече средневековая Русь политический строй социальный строй книги

Первая мировая война в контексте российской и мировой истории, Летописание двух ветвей династии Ольговичей в составе Киевского свода XII в.: текст и контекст, ...

РЕЦЕНЗИИ И ПОЛЕМИКА Хартмут Рюсс (Мюнстер, Германия) ПО ПОВОДУ НОВОЙ КНИГИ О ДРЕВНЕЙ РУСИ Рец. на кн. <...> Четыре раздела этого тома появились между 2002 и 2004 гг. и были написаны сотрудниками Центра истории Древней Руси Института российской истории РАН, чей методологический порыв весьма метко характеризует девиз, популярный в цехе постсоветских историков: «Факты святы, мнение свободно». <...> 932), посвящен спорной (начиная с Н. П. Барсова, 1885) проблеме исторического содержания понятий «земля» и «волость» в домонгольское время. <...> Таким образом, идентичности между догосударственными этнополитическими образованиями восточного славянства и «землями» XII и XIII вв. не существует. <...> С середины XII в. этот термин применяется также к п олитически самостоятельным Рюсс Хартмут, 2012 Козлов А. С., перевод на русский язык, 2012 288 РЕЦЕНЗИИ И ПОЛЕМИКА частям страны (например, «Новгородская земля»), которые, как ранее вся сфера властвования Руси, были расчленены на княжеские управленческие округа, обозначающиеся как «волости». <...> Поэтому фактически некорректно иногда встречающееся отождествление «земли» и «волости». <...> Правда, сможет ли он убедить представителей тезиса о континуитете между догосударственными племенными образованиями и «землями» XIIXIII вв., покажет время. <...> Вопросу о социальной принадлежности участников веча посвящает свой раздел молодой московский историк П. В. Лукин («Вече: социальный состав», <...> Он справедливо отмечает, что без внушающей доверие классификации социальных факторов политический институт веча и тем самым, следует добавить, центральный аспект сущности древнерусской государственности остается вообще непонятным. <...> Его подробный историографический обзор еще раз демонстрирует весьма расходящиеся научные точки зрения при фиксации социального состава собраний веча точки зрения, которые простираются от оценок веча как собрания всех свободных жителей города и волости до его определения как социально <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт