Об ошибках в научных публикациях
            Рассмотрены типы ученых, допускающих ошибки в своих научных публикациях, и способы защиты от таких проявлений в ученом мире.
            Авторы
            
            Тэги
            
            Тематические рубрики
            
            Предметные рубрики
           
            В этом же номере:
            
            Резюме по документу**
            
                Г.В. Новиков,
Научный автотракторный институт
Об ошибках
в научных
публикациях
Психология заблуждений
«Ошибки и несуразицы в сообщениях
на научные темы, тиражируемых
средствами массовой, действительно
массовой, информации частенько вызывают
раздражение в кругах просвещенной
общественности». <...> Речь идет, конечно, о сообщениях
журналистов и корреспондентов, которые
за редким исключением всегда
все знают лучше любого специалиста
и считают возможным давать свою
вольную интерпретацию того, что им
сообщил специалист. <...> Это случай клинический, но, к сожалению,
встречаются и случаи появления
ошибок и несуразиц из-под
пера самих специалистов. <...> Настоящий ученый всей своей жизнью
и опытом приучен к тяжелой кропотливой
работе в науке, где ничего
не дается даром, где нужно много раз
проверять себя, может быть, поставить
эксперимент и проанализировать его
результаты, возможно, обсудить их с
коллегами, прежде чем предъявить итог
своей работы на суд широкой технической
общественности, чтобы не опозориться
и не погубить свою репутацию. <...> Точнее, встречаются
типы ученых, которым свойственно
специфическое поведение в науке. <...> Коллеги
ученого на подобные вещи обычно
не реагируют, разве что при упоминании
о них покрутят пальцем у виска
в кухонном разговоре. <...> Таким, например,
был академик А.А. Микулин,
крупнейший специалист по авиационным
двигателям, решивший, что и
в медицине он способен проникнуть
в такие глубины, откуда может давать
медицинские советы человечеству. <...> Другой тип – «воитель», к такому
типу, например, можно отнести
профессора А.И. Китай городского,
главного нашего в недалеком прошлом
гонителя и искоренителя лженауки,
разоблачавшего врагов на
уровне чеховского корреспондента
ученого соседа («этого не может
быть, потому что этого не может
быть никогда»). <...> А доказывать
нечем, ведь для корректного и
убедительного опровержения чужого
положения необходимо провести
собственное исследование, получить <...> 
            
            ** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
            Похожие документы: