Об ошибках в научных публикациях

научные публикации публикации ошибки заблуждения научные заблуждения ученые типы ученых рецензирование научная критика критика

Интегрированный подход в подготовке учителя иностранных языков, Профессионально-ценностное обучение будущего педагога к взаимодействию семьи и школы в формировании духовно-нравственных ценностей старшеклассников, ...

Г.В. Новиков, Научный автотракторный институт Об ошибках в научных публикациях Психология заблуждений «Ошибки и несуразицы в сообщениях на научные темы, тиражируемых средствами массовой, действительно массовой, информации частенько вызывают раздражение в кругах просвещенной общественности». <...> Речь идет, конечно, о сообщениях журналистов и корреспондентов, которые за редким исключением всегда все знают лучше любого специалиста и считают возможным давать свою вольную интерпретацию того, что им сообщил специалист. <...> Это случай клинический, но, к сожалению, встречаются и случаи появления ошибок и несуразиц из-под пера самих специалистов. <...> Настоящий ученый всей своей жизнью и опытом приучен к тяжелой кропотливой работе в науке, где ничего не дается даром, где нужно много раз проверять себя, может быть, поставить эксперимент и проанализировать его результаты, возможно, обсудить их с коллегами, прежде чем предъявить итог своей работы на суд широкой технической общественности, чтобы не опозориться и не погубить свою репутацию. <...> Точнее, встречаются типы ученых, которым свойственно специфическое поведение в науке. <...> Коллеги ученого на подобные вещи обычно не реагируют, разве что при упоминании о них покрутят пальцем у виска в кухонном разговоре. <...> Таким, например, был академик А.А. Микулин, крупнейший специалист по авиационным двигателям, решивший, что и в медицине он способен проникнуть в такие глубины, откуда может давать медицинские советы человечеству. <...> Другой тип – «воитель», к такому типу, например, можно отнести профессора А.И. Китай городского, главного нашего в недалеком прошлом гонителя и искоренителя лженауки, разоблачавшего врагов на уровне чеховского корреспондента ученого соседа («этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»). <...> А доказывать нечем, ведь для корректного и убедительного опровержения чужого положения необходимо провести собственное исследование, получить <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт