Ответственность «коромолника» и «градского здавца» в системе правовых средств защиты политического строя Московского государства XV–XVI вв.

В работе исследуются сложившиеся в обычном праве средневековой Руси нормы об ответственности «коромолника» и «градского здавца». Они выступали в качестве правовых средств защиты от преступных посягательств на политический строй средневековой Руси периода формирования и укрепления централизованного государства и нашли законодательное закрепление в систематизированных актах (Судебниках), содержащих общие для всего великого княжества Московского правила, которые должны были применяться при осуществлении правосудия. Анализируется сущность и содержание крамолы по русскому средневековому праву, причины выделения сдачи города неприятелю в качестве самостоятельного преступления. Рассматриваются виды наказаний, применявшихся к «коромолникам». В работе анализируются тексты Судебников 1497, 1550 и 1589 гг. Дается сопоставительная характеристика норм московского и псковского права. Положения Судебников рассматриваются во взаимосвязи с предписаниями Кормчей книги (Градского закона) и летописными сообщениями, в которых упоминается о наказании крамольников. Сделан вывод о том, что «коромолником» по русскому средневековому праву считался участник заговора и (или) выступления против носителя законной власти (царя, князя). Цель заговора, как правило, заключалась в передаче власти над определенной территорией или группой населения другому государю, не имеющему на то должных правовых оснований. Сдача города неприятелю представляла собой нарушение лицами, ответственными за крепость, взятых на себя перед великим князем обязательств, несоблюдение верности государю. Для «коромолника» и «градского здавца» московскими Судебниками предусматривалась конфискация имущества, а также смертная казнь. В случае освобождения от смертной казни применялись телесные наказания, тюремное заключение и ссылка.

• Савченко Д.А.

• Социальные (общественные) науки