ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ «ДЕЯНИЕ, O КОТОРОЕ ПОВЛИЯЛО НА РЕЗУЛЬТАТЫ C ГОЛОСОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ЛИБО В ПРЕДЕЛАХ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОКРУГА» И «ДЕЯНИЕ, КОТОРОЕ ПРИВЕЛО К НЕВОЗМОЖНОСТИ ОПРЕДЕЛИТЬ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ИЛИ НА СООТВЕТСТВУЮЩИХ ВЫБОРАХ (РЕФЕРЕНДУМЕ)» КАК ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА УКРАИНЫ

Новейшее уголовное законодательство Украины, предусматривающее е м ответственность за преступления против избирательных и референдумных прав граждан, т неоднократно изменялось и дополнялось в силу разных социальных, политических и и с р правовых причин. Однако его (законодательства) характерной особенностью (по сравнению е с законодательством других стран постсоветского пространства) было и остается и н использование юридических конструкций «деяние, которое повлияло на результаты голосования ( избирателей на избирательном участке либо в пределах избирательного округа» и «деяние, Ю которое привело к невозможности определить волеизъявление избирателей на избирательном участке или на соответствующих выборах (референдуме)». В науке уголовного права Украины указанным конструкциям уделено недостаточно внимания. Однако их предметный структурный анализ дает основания считать, что обе они являются «мертворожденными» и нецелесообразными. Причина этого кроется в существенных противоречиях между положениями уголовного и избирательного (референдумного) законодательства Украины, которые традиционно остаются вне поля зрения ученых-криминалистов.

• Задоя К.П.

• Социальные (общественные) науки