Аспекты учредительного насилия: казнь и месть суверена

В статье исследуется один из важнейших аспектов правовой реальности — взаимоотношение насилия и порядка. Правовой порядок нуждается в учредительном насилии, применение которого находится в компетенции суверена. С судьбой суверена связана судьба сообщества. Представительный характер этого отношения наиболее ярко выражен в теории «двух тел короля». На определенном историческом этапе в ходе революции «тело короля» заменяется новыми субстанциями — народом и парламентом. Учредительное насилие в этой ситуации меняет свои формы, но не изменяет содержания. Во всех случаях учредительное насилие борется со стихией миметического насилия, существенным элементом которого являются месть и «ярость». Особой формой насилия становится жертвоприношение, которое можно рассматривать как институцию, порожденную синтезом мести и наказания. Казнь и жертвоприношение обладают внешним сходством, однако с юридической точки зрения существенно различаются, что обусловлено наличием или отсутствием такого фактора, как вина. Тем не менее сложное переплетение доэтических и этико-правовых элементов здесь имеет место. Государство, обладающее монополией «на причинение смерти», переключает механизм мести и жертвоприношения в сферу собственной юрисдикции, и смертная казнь становится важным элементом учредительного насилия. Базовой ценностью и целью становится порядок и правопорядок. Одновременно с этим рождается политический «миф государства», которое через посредство своей идеологии полностью меняет традиционный дискурс и представления о справедливом и несправедливом, добре и зле, истине и заблуждении. Государственный закон становится новым культом, новой религией современного общества

• Исаев И.А.

• Социальные (общественные) науки