РУАЭСТ (RUAEST)
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:
-
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
-
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕЙОБЕНТОСА РЫХЛЫХ ГРУНТОВ ЧЕРНОМОРСКОГО ПРИБРЕЖЬЯ РОССИИ
-
Разработка состава, технологии изготовления и стандартизация твердой дозированной лекарственной формы нового атипичного нейролептика дилепта
-
ИСПАНОЯЗЫЧНЫЕ ТОПОНИМЫ США КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ МОТИВАЦИИ НА ЗАНЯТИЯХ ПО АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ
-
К вопросу о коллизии между постановлениями ЕСПЧ и Конституцией России в свете позиции Конституционного Суда РФ
К вопросу о коллизии между постановлениями ЕСПЧ и Конституцией России в свете позиции Конституционного Суда РФ
Настоящая статья посвящена анализу Постановления Конституционного Суда России от 14 июля 2015 г, а равно вопросу о существовании коллизии между «страсбургской» и «российской» системами защиты прав человека. С этой целью первичное внимание в работе уделяется основанию депутатского запроса, позициям ЕСПЧ, которые создали основу для формулирования позиции Конституционного Суда России. Специальное внимание в статье уделяется опыту британских судов по рассмотрению схожих ситуаций.
Авторы
Тэги
Европейский Суд по правам человека
Конституционный Суд России
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод
Конституция России
международное право
европейское право
исполнение решений
опыт британских судов
дело «Анчугов и Гладков против России»
дело «Хёрст».
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Споры о соотношении Конституции России и Европейской конвенции о защите прав человека: можно ли избежать цугцванга?,
Некоторые вопросы взаимодействия Совета Европы и государств-членов,
...
Резюме по документу**
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: