РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Найти!
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки/2010/№ 1/
В наличии за
40 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

Военно-промышленные комплексы США и СССР: конституционно-политические аспекты функционирования

Статья посвящена сравнительному анализу американского и советского ВПК, которые стали явлением мирового порядка в условиях холодной войны. Процессы формирования этих ВПК совпадали в обеих странах и имели общее (высший политический лидер в стране являлся Верховным главнокомандующим, обладал огромными полномочиями, включая право применения ядерного оружия, сходные социально-политические и профессиональные группы, секретность). К числу различий следует отнести такие факторы, как формы политического руководства оборонным сектором, роль различных групп ВПК в политической системе, формы собственности в оборонной сфере, сравнительный уровень развития военного и гражданского секторов. В "классическом" американском варианте было четкое разделение гражданской политической власти и военной организации, действовали принципы гражданского контроля над военными, Министерство обороны являлось органом гражданского контроля над военными, имеющими отдельную организацию. В советском варианте имелись существенные организационные различия - Министерство обороны являлось ведомством профессиональных военных. Оно являлось субъектом контроля, однако политико-идеологического со стороны правящей партии.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
И. В. Быстрова ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ США И СССР: КОНСТИТУЦИОННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ Аннотация. <...> Статья посвящена сравнительному анализу американского и советского ВПК, которые стали явлением мирового порядка в условиях холодной войны. <...> Процессы формирования этих ВПК совпадали в обеих странах и имели общее (высший политический лидер в стране являлся Верховным главнокомандующим, обладал огромными полномочиями, включая право применения ядерного оружия; сходные социально-политические и профессиональные группы, секретность). <...> К числу различий следует отнести такие факторы, как формы политического руководства оборонным сектором, роль различных групп ВПК в политической системе; формы собственности в оборонной сфере, сравнительный уровень развития военного и гражданского секторов. <...> В «классическом» американском варианте было четкое разделение гражданской политической власти и военной организации, действовали принципы гражданского контроля над военными, Министерство обороны являлось органом гражданского контроля над военными, имеющими отдельную организацию. <...> В советском варианте имелись существенные организационные различия – Министерство обороны являлось ведомством профессиональных военных. <...> Эйзенхауэром в его речи «Прощание с нацией» в январе 1961 г. Этот политик понимал под ВПК сложившееся в течение Второй мировой войны и полутора десятилетий холодной войны «сращивание громадного военного истэблишмента (военной верхушки – И. <...> Политика и право ховное влияние этого могущественного лобби ощущалось, по выражению президента, «в каждом городе, в каждом законодательном собрании штата, на каждом посту в Федеральном правительстве» [1, p. <...> В работах американских политологов ВПК определялся по-разному: как правящий класс, властная элита, бюрократия (т.е. узкая властная группировка) или как лобби, включавшее в свой состав широкие слои американского общества, заинтересованные <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы:

  • Похожие документы из РУАЭСТ
  • |
  • Похожие документы из Руконт

Помощь:

Участники:

© НЦР Руконт 2014