Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

Статья посвящена особенностям пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Первая особенность состоит в «разделении» обвинения на части (элементы), подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей и исследуемые только после вынесения вердикта. Вторая особенность обусловлена составлением особого процессуального акта – вопросного листа, представляющего собой изложение фактической основы обвинения, а нередко и фактической основы позиции защиты. Следующий круг проблем связан с закрепленной в УПК РФ возможностью сторон ставить перед присяжными частные и альтернативные вопросы, которые могут изменять содержание обвинения. Сложности с соблюдением пределов обусловлены также правом присяжных при вынесении вердикта признавать какие-либо обстоятельства недоказанными, т.е. изменять фактическую сторону обвинения. Завершает статью анализ проблем соответствия формулировки и юридической квалификации преступления в приговоре суда фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей

• Насонов С.А.

• Социальные (общественные) науки