МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВА (ФРАГМЕНТЫ)

Многие юристы подчеркивают сегодня интерес, важность и даже необходимость сравнительного изучения права. Как, однако, отнестись к этому, если в результате споров, длящихся уже более столетия, все еще остается открытым вопрос, что же, собственно говоря, следует понимать под сравнительным правом и каковы функции и методы этой дисциплины? Мы не дадим вовлечь себя в теоретическую полемику. Нам хотелось бы попытаться как можно более конкретным образом показать ту пользу, которую приносят сегодня сравнительные юридические исследования и те методы, при помощи которых они осуществляются. Мы увидим, что никогда сравнение правовых систем и институтов не было столь необходимым, как в настоящее время. И мы сможем также констатировать, что это сравнение требует не какого-то единого универсального метода, как полагала в течение долгого времени компаративистская доктрина, а использования нескольких возможных методов, причем важно не то, какой из них является лучшим, а то, какое место в процессе исследования занимает каждый из них.

• Ансель

• Социальные (общественные) науки