К ВОПРОСУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКЕ

В последнее время проводится настойчивая пропаганда дендрохронологического анализа (ДХА) как универсального метода решения многих задач судебно-экологической (СЭЭ) и судебно-биологической (СБЭ) экспертиз. В частности, этот метод предлагается для установления давности рубки дерева, его состояния до момента рубки, определения природных особенностей местопроизрастания. Перечисленные вопросы являются важными экспертными задачами, решение которых необходимо при расследовании практически любых дел, связанных с незаконными рубками. Не отрицая потенциальные возможности метода, авторы рассматривают те сложности его применения, которые определяются потребностями экспертной практики и вопросами, ставящимися перед экспертами-биологами и экологами следствием и судом. В этой связи, прежде всего, необходимо отметить, что задачи наук естественного цикла и опирающихся на них родов и видов экспертных исследований кардинально различаются. Само понятие «идентификация» в биологии и в судебнобиологической экспертизе трактуется неодинаково: в первом случае это «определение», во втором – «отождествление». Специалистами в области лесоводства в разных странах издавна изучалась связь климатических факторов и условий произрастания с шириной годичных приростов и возрастом деревьев. Достоверное определение в ходе экспертизы сроков прекращения камбиальной активности представляет собой актуальную экспертную задачу и может способствовать установлению сухостойности дерева на момент рубки. Однако область применения ДХА достаточно узка. С целью установления факта незаконной рубки метод может использоваться исключительно в одновозрастных монопородных, небольших по площади насаждениях, за период времени, определенный обстоятельствами дела. Но даже и в этом случае можно говорить лишь об определенном сходстве условий произрастания эталонных и срубленных деревьев. Авторы полагают, что для того, чтобы ДХА мог рассматриваться как интегральный метод, заменяющий собой многие судебно-биологические и криминалистические исследования, требуется его более глубокое научное и методическое обоснование.

• Майорова Е.И.
• Гончарук Н.Ю.

• Сельское хозяйство. Лесоводство
• Технические науки. Промышленность