Журнал «Биосфера» позиционируется как междис- упорядоченные результаты. В обсуждаемом случае циплинарный. Необходимость междисциплинарного проведен анализ 35 миллионов статей, индексироподхода к практическим проблемам охраны окружа- ванных в Web of Science. Статьи были отнесены к ющей среды и фундаментальным вопросам возник- 14 общепринятым основным научным дисциплинам новения, организации и эволюции биосферы под- (биология, физика…) и 143 специальностям. На причеркивается в концепции журнала и неоднократно веденных в статье графиках отчетливо видно, что в отмечалась членами его редколлегии [4, 6, 8]. На са- естественных науках доля ссылок на «другие» дисмом деле эта необходимость декларирована уже дав- циплины снижалась с 1950 г. до середины 1980 г. от но, вне и независимо от нашего сознания, и на сло- 40 до 20%, а затем стала расти, достигнув к 2010 г. вах признана на государственном и международном все тех же 40% (дальнейший тренд не прослежен). уровнях, включая ООН [1, 4]. Но «сказать – оно все В социальных науках траектория несколько иная: можно, а ты поди, продемонстрируй!» (Д.И. Менде- примерно постоянный уровень около 35% до 2000 г. леев). Продемонстрировать, как оказывается, можно и резкий рост в дальнейшем. В то же время доля стагораздо меньше, чем хотелось бы. Причины такого тей, в которых слово «междисциплинарный» приположения дел проанализированы в серии статей сутствовало в самом названии, постепенно возрастатематического, посвященного междисциплинарным ла с 1950 по 2010 г. – от 0% до всего лишь 0,01% в публикациям, номера известного журнала Nature от естественных науках и 0,05% в гуманитарных. 17 сентября 2015 г. (вышел в период подготовки это- Что до цитирования самих междисциплинарных го номера «Биосферы» к печати). Ввиду заявленной статей, то здесь картина такая. На малых сроках междисциплинарности нашего журнала есть смысл (3 года) цитируемость падает с повышением уровня рассмотреть эти материалы подробней. междисциплинарности, а на больших (13 лет) растет.