РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий/2008/№ 9/
В наличии за
100 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

Агропродовольственные цены и сельскохозяйственные рынки. Динамика изменений в 1-ом полугодии 2008 года

Производство сельскохозяйственной продукции в 1-ом полугодии 2008 г. превысило прошлогодние объемы с января по июнь на 4 %.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Производство сельскохозяйствен ной продукции в 1ом полугодии 2008 г. превысило прошлогодние объемы с января по июнь на 4%. <...> Одним из важных аспектов регулирования ценообра зования на агропродовольственную продукцию являются коэффициенты эластичности спроса по цене произ водителя. <...> Начиная с 2001/2002 и по 2004/ 2005 сельскохозяйственный год спрос на зерно на внутреннем рын ке был эластичен по отношению к цене производителя на пшеницу, то есть увеличение цены производите ля приводило к уменьшению спроса и, наоборот, снижение закупочной цены на пшеницу способствовало росту спроса. <...> Эту картину подтверж дают данные о перекрестных коэф фициентах эластичности спроса на зерно по закупочной цене на всю пшеницу, на ячмень фуражный и на пшеницу мягкую 3 класса. <...> То есть спрос на зерно стал неэластичен по отношению к цене производителя на зерно. <...> Точно такая же тенденция имеет место для яч меня фуражного и отдельно для пше ницы мягкой 3 класса. <...> В таблице 1 представлены пере крестные коэффициенты эластич ности спроса на зерно по цене про изводителя на всю пшеницу (K1), на ячмень фуражный (K2) и на пшеницу мягкую 3 класса (K3). <...> Коэффициент элас тичности спроса на зерно по цене производителя вычисляется по фор муле: , <...> (1) где: dS –процентное изменение спроса на зерно в сельскохозяй ственном году; dXi процентное изменение сред негодовой по РФ цены производите ля на определенный вид зерна в за данном сельскохозяйственном году. при этом: i=1 – вся пшеница (дан ные Росстата); i=2 – ячмень фуражный (данные Минсельхоза РФ); i=3 – пшеница мягкая 3 класса (данные Минсельхоза РФ). <...> Из представленного примера сле дует, что в последние годы на внут реннем зерновом рынке сложилась ситуация, когда цены производите ля на пшеницу (продовольственную и фуражную), а также на ячмень фу ражный зависили не <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: