ТРУДНАЯ ЗАДАЧА: МЕЖДУ «ОЦЕНИВАНИЕМ» И «ПРОВЕРКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ»
Мои размышления сосредоточены как на эпистемологическом, так и на образовательном измерении оценивания. В этом плане я ищу ответы на следующие вопросы: в какой тип знания-теории необходимо включить оценивание? какую функцию следует приписать оцениванию? кто оценивает и с какой точки зрения? Когда оценивание становится некой профессиональной деятельностью, нацеленной на оценку образовательной программы, это заставляет разделять цели и средства, а главной ценностью, которая служит критерием оценивания, становится, как кажется, успех образовательного продукта. Подобный тип оценивания применяется извне к некоторым избранным результатам всего процесса и манифестирует свои позитивистские корни. Напротив, будучи рассмотренным изнутри процесса, оценивание приобретает другие смыслы и функции. В этом случае оно работает как «игра», как некая социальная практика, которая приобретает способность к самооцениванию, как только запускается процесс рефлексии. С этой точки зрения, оценивание представляется ничем иным, как одной из сторон развертывающего изыскания, и, что касается его общего направления, оно будет находиться в согласии с конструктивистской эпистемологией. В итоге оценивание выражает в целом неравнодушную сторону (caringside) мышления либо в качестве отношения определения ценности (составления мнения), либо как отношения высокой оценки (приписывание высокой ценности). Что же касается образовательного сценария, то оценивание как извне, так и изнутри функционируют в большинстве школьных систем. Ясно, что внешнее оценивание превалирует в централизованных и бюрократизированных школьных системах, предпочитающих унифицированные и формальные учебные программы. Напротив, именно внутреннее оценивание помогает достигнуть лучшего результата, когда принимается учебная программа, которая учитывает местные нужды и, более того, которая является чувствительной к психологическим (личностные различия) и социологическим (специфика контекстов) переменным.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
РАЗДЕЛ III
СОВРЕМЕННАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОСОФИЯ ОБРАЗОВАНИЯ:
ВОПРОСЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ
Part III. <...> Косентино (Италия)
Мои размышления сосредоточены как на эпистемологическом, так и на
образовательном измерении оценивания. <...> В этом плане я ищу ответы на
следующие вопросы: в какой тип знания-теории необходимо включить оценивание?
какую функцию следует приписать оцениванию? кто оценивает
и с какой точки зрения? <...> Когда оценивание становится некой профессиональной деятельностью,
нацеленной на оценку образовательной программы, это заставляет разделять
цели и средства, а главной ценностью, которая служит критерием
оценивания, становится, как кажется, успех образовательного продукта. <...> Подобный тип оценивания применяется извне к некоторым избранным результатам
всего процесса и манифестирует свои позитивистские корни. <...> С этой точки зрения,
оценивание представляется ничем иным, как одной из сторон развертывающего
изыскания, и, что касается его общего направления, оно будет
находиться в согласии с конструктивистской эпистемологией. <...> В итоге оценивание выражает в целом неравнодушную сторону (caringside)
мышления либо в качестве отношения определения ценности (составления
мнения), либо как отношения высокой оценки (приписывание высокой
ценности). <...> Что же касается образовательного сценария, то оценивание как извне,
так и изнутри функционируют в большинстве школьных систем. <...> E-mail: cosentino.ntn@gmail.com
Cosentino Antonio – Adjunct Professor, University of Naples, Italy. <...> 105
Философия образования, 2(59), 2015
внешнее оценивание превалирует в централизованных и бюрократизированных
школьных системах, предпочитающих унифицированные и формальные
учебные программы. <...> Напротив, именно внутреннее оценивание помогает
достигнуть лучшего результата, когда принимается учебная программа,
которая учитывает местные нужды и, более того, которая является
чувствительной к психологическим (личностные различия) и социологическим
(специфика контекстов) переменным <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: