ТЕОРИЯ СОЗНАНИЯ ДЖЕССИ ПРИНЦА: ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
В статье анализируется AIR теория сознания, предложенная современным американским философом Джесси Принцем в книге «Сознающий мозг» (2012), излагается его оригинальная позиция по поводу возможности редуктивного объяснения природы феноменального сознания в терминах нейрофизиологии. Кроме того, исследуются критические замечания в адрес AIR теории, а также рассматриваются различные варианты решения трудностей, с которыми она сталкивается.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
М.О. Ананина*
ТЕОРИЯ СОЗНАНИЯ ДЖЕССИ ПРИНЦА:
ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ
В статье анализируется AIR теория сознания, предложенная современным
американским философом Джесси Принцем в книге «Сознающий
мозг» (2012), излагается его оригинальная позиция по поводу возможности
редуктивного объяснения природы феноменального сознания
в терминах нейрофизиологии. <...> Кроме того, исследуются критические замечания
в адрес AIR теории, а также рассматриваются различные варианты
решения трудностей, с которыми она сталкивается. <...> The Jesse Prinz’s theory of consciousness: philosophical
analysis
This article presents the analysis of the AIR theory of consciousness proposed
by contemporary American philosopher Jesse Prinz in his book “Conscious
Brain”, published in 2012. <...> The article include the original Prinz’s position
on the possibility of explanation of the nature of phenomenal consciousness
in terms of neurophysiology. <...> Принято выделять два взгляда на трудную проблему:
оптимистическое отношение и пессимистическое к вопросу объяснения
природы субъективного опыта — квалиа. <...> «Пессимисты»,
такие как Томас Нагель, Френк Джексон и Колин Макгинн выражают
скептическую позицию относительно возможности объяс*
Ананина Мария Олеговна — аспирант кафедры истории зарубежной философии
философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел: 8 (985) 261-10-31;
e-mail: ananina_masha@mail.ru
96
нения природы феноменального сознания, считая, что, даже описав
всю полноту нейрофизиологической активности мозга, мы не
сможем прояснить субъективный характер ментальных сущностей. <...> Основная причина заключается в том, что существует эпистемологический
разрыв между физической реальностью и явлениями
субъективного опыта. <...> Многие философы, ученые — нейрофизиологи и когнитивисты —
придерживаются более оптимистического взгляда на вопрос объяснения
природы субъективного опыта. <...> Но есть среди
«оптимистов» в вопросе объяснения феноменального опыта философы,
которые не спешат игнорировать «трудную» проблему в самой
классической ее формулировке, а именно в вопросе, почему
вообще существует ментальный опыт. <...> Среди них Дениэл Деннет,
Пол <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: