Эпоха "Скотского хутора" или будни посторвеллизма
Статья посвящена международным отношениям стран мира, политическим дискуссиям во внешней политике разных стран и СССР в том числе
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДНЕВНИК
Владимир МАКСИМОВ
Эпоха «Скотского хутора»
или будни посторвеллизма
1
Вот и остался позади 1984 год. <...> Год, который по его предсказаниям
должен был бы завершить роковую стагнацию тоталитарной
цивилизации. <...> На первый взгляд, социальные
фантазмы великого провидца не нашли себе
в современной действительности ровно никакого
реального подтверждения. <...> И все же предпосылки
для выстроенной им ситуации явственно проглядываются
в пестром калейдоскопе нашего, разрываемого
политическими страстями, мира: уже налицо
три более или менее равноценные и идеологически
обособленные силы на Земном шаре (я имею в виду
прежде всего США, СССР и КНР), ведущие между
собой — правда, пока что только на периферии своих
сфер влияния — локальные войны; промывка
мозгов (на Востоке — с помощью тотальной пропаганды,
а на Западе — в результате искусной дезинформации
и поп-культуры) сделалась почти всеобъемлющей,
а удушающий „новояз" становится в обществе,
в особенности — в образованной его части,
лингвистическим нормативом. <...> Теперь никого уже
не удивляет, когда философские дискуссии ведутся
298
{причем, подчеркиваю, не только в восточной, но и
в западной аудиториях) на языке профсоюзных
активистов, где вместо серьезных размышлений о
смысле и сущности явлений собеседники разыгрывают
партию в словесный пинг-понг, употребляя
вместо игровых мячиков терминологию, сплошь состоящую
из ходячих митинговых клише: „капитализм",
„империализм", „неоколониализм", „расизм",
„эксплуатация" и так далее, как говорится,
и все в том же духе. <...> Таким образом, мы уже живем в эпоху логократии,
то есть сугубо клишированного мышления. <...> Тоталитаризму
удалось навязать миру свои точки отсчета
и свою терминологию. <...> И попробуйте спросить у этого интеллектуала,
почему убийства и гнусности Пиночета
мы должны воспринимать как реакционные, а еще
более людоедскую практику Фиделя Кастро считать
лишь досадными издержками социального прогресса <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: