ДРУГОЙ КАК ГРАНИЦА И КАК ОПЫТ-ПРЕДЕЛ В ФОРМИРОВАНИИ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
Данная статья посвящена проблеме изучения внутренней структуры социокультурной идентичности. Автор выделяет четыре основных измерения идентичности в рамках предлагаемого подхода. Данные измерения отражаются в диапазоне между оппозиционными понятиями: индивидуальное — коллективное, внутреннее — внешнее, содержание — граница, статичность — процессуальность. Фигура Другого рассматривается в качестве пограничного по отношению к индивидуальной идентичности явления. Выявлены функции Другого в процессе формирования идентичности Субъекта.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Данная статья посвящена проблеме изучения внутренней структуры социокультурной идентичности. <...> Автор выделяет четыре основных измерения идентичности в рамках предлагаемого подхода. <...> Данные измерения отражаются в диапазоне между оппозиционными понятиями: индивидуальное — коллективное, внутреннее — внешнее, содержание — граница, статичность — процессуальность. <...> Фигура Другого рассматривается в качестве пограничного по отношению к индивидуальной идентичности явления. <...> Выявлены функции Другого в процессе формирования идентичности Субъекта. <...> Данная статья посвящена проблеме изучения внутренней структуры социокультурной идентичности. <...> Автор выделяет четыре основных измерения идентичности в рамках предлагаемого подхода. <...> Данные измерения отражаются в диапазоне между оппозиционными понятиями: индивидуальное — коллективное, внутреннее — внешнее, содержание — граница, статичность — процессуальность. <...> Фигура Другого рассматривается в качестве пограничного по отношению к индивидуальной идентичности явления. <...> Выявлены функции Другого в процессе формирования идентичности Субъекта. <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: