РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Грани/1977/№ 103/
В наличии за
80 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

Многоголосость героев в романе Солженицына "В круге первом"

Статья посвящена литературной критике романа Солженицына А. И. "В круге первом". Она представляет собой перевод сокращенного варианта докторской диссертации "Polyphony of "The First Circle": A Study in Solzenicyn's Affinity with Dostoevskij", защищенной автором в США в 1974 году.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Литературная критика Владислав КРАСНОВ Многоголосость героев в романе Солженицына «В круге первом» Памяти М. М. <...> Бахтина В одном из редких высказываний о своем искусстве, в интервью с Павелом Личко в 1967 году, Солженицын употребил слово «полифонический» в применении к своему творческому методу и предпочитаемому жанру: «Какой литературный жанр считаю наиболее интересным? <...> Полифонический роман, точно определенный во времени и в пространстве. <...> Хотя Солженицын и не ссылается ни на Достоевского, ни на Бахтина, он употребляет термин «полифонический» именно в том значении, в каком Бахтин ввел его в научный оборот в 1929 году, определяя им главное, принципиальное свойство творчества Достоевского 2 . Поэтому высказывание Солженицына неизбежно наводит на мысль о принципиальном сходстве его художественной концепции с полифоническими романами Достоевского. <...> В этой статье я попытаюсь доказать полифоничность романа «В круге первом», ограничившись разбором многоголосой оркестровки ведущих героев романа. <...> Большинство его героев, даже охранники шарашки, изображены с симпатией» 3 . Подобные наблюдения заставили другого критика признать, что Солженицыну удалось создать «иллюзию, что в рома156 ГРАНИ не нет романиста», т. е. что автор никогда не ставит себя между героями и читателями 4 . Вышеуказанный эффект, эффект «стушевавшегося» автора, как раз и является одной из главных целей замысла полифонического романа: чтобы создать «свободных людей» и обеспечить многоголосие их самостоятельных идеологических голосов, писатель должен избежать соблазна вставлять свой «голос», свою точку зрения, свое мировоззрение между читателем и изображенным лицом. <...> Хотя большинство критиков в конце концов пришло к заключению, что Нержин — главный герой, сделано это было не столько из анализа самого романа, сколько из сопоставления героя с биографией писателя. <...> С другой стороны, рецензент авторитетного и респектабельного английского <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: