О механизме этической ответственности судей в Российской Федерации

этика судьи; этический проступок; этическая ответственность судьи.

Взыскание обязательных платежей и санкций с физических лиц: соотношение норм законодательства об административном судопроизводстве и законодательства о налогах и сборах, Хореографическое произведение, постановка хореографического произведения и хореографическая постановка как объекты интеллектуальных прав, ...

2015.12.5 О механизме этической ответственности судей в Российской Федерации Клеандров Михаил Иванович судья Конституционного Суда Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии наук E-mail: mKlean@ksrf.ru В статье обоснована необходимость разработки организационно-правового механизма этической ответственности судей в Российской Федерации, отличного от механизма дисциплинарной ответственности. <...> Потому, в частности, что этическое регулирование в целом многократно шире правового регулирования, а само право есть минимум этики, и представить себе любое правонарушение, нарушение норм любой отрасли права, при котором бы не были нарушены нормы этики (в равной мере — морали и нравственности), невозможно в принципе. <...> Этика же несравненно ближе, прямотаки базируется на такой нравственной категории, как совесть, которая является, по образному выражению польского ученого К. <...> 6 Между тем, несмотря на немалое число публикаций, касающихся этики судей3 конодательство, ни судейское корпоративное (актами органов судейского сообщества) регулирование, ни правоприменительная, включая судебную, практика, ни даже теория права не предложили ни понятия и, соответственно, классификации этических проступков судей, ни перечня возможных мер ответственности за их совершение, ни тем паче развернутого организационноправового механизма этой ответственности. <...> А неопределенность в базовых положениях судейской этики привела, к сожалению, к настоящему времени практически к полному отождествлению этической (не юридической по определению) и дисциплинарной (разновидность юридической) ответственности российских судей. <...> Произошло это вследствие крайне незначительного по форме, но чрезвычайно важного по содержанию законодательного изменения формулы дисциплинарного проступка судьи. <...> Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. 3132I «О статусе судей в Российской Федерации»4 (далее — Закон о статусе судей), как известно <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт