Письмо искусствоведа И. Голомштока в Верховный суд РСФСР
В письме искусствоведа И. Голомштока в Верховный суд приводятся аргументы и рассуждения в защиту писателей А. Синявского и Ю. Даниэля
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
ГОЛОМШТОКА
В ВЕРХОВНЫЙ СУД РСФСР
в Верховный
Копии: Редакция
Редакция
суд РСФСР
газеты
«Известия»
«Литературной
газеты»
Я прошу приобщить это письмо к делу А. Д. Синявского как
свидетельство в его защиту. <...> Я тщательно изучил все напечатанные за рубежом произведения
под псевдонимом «Абрам Терц», их критику в нашей прессе
(статья Еремина в «Известиях» от 12/1., Кедриной в «Литературной
газете» от 22/1 с. г.), отклики на эту критику трудящихся
(в «Известиях» от 17/1), и пришел к твердому убеждению, что
арест Синявского и предстоящий суд над ним есть плод трагического
недоразумения, в котором повинны как неверное понимание
характера этих произведений (очевидно, из-за малого знакомства
с ними), так и злой умысел отдельных лиц. <...> В первом меня убеждает
неверная трактовка их содержания, трактуемого как антисоветское,
во втором — чудовищные текстуальные передержки
и открытая клевета, содержащая в вышеупомянутых статьях как
Кедриной, так и Еремина, умудрившихся усмотреть в них антисемитизм,
порнографию, литературное воровство и т. д. <...> Если бы
дело шло о литературной дискуссии, то не стоило бы браться за
перо: нелепость предъявленных Синявскому обвинений ясна каждому,
прочитавшему его произведения. <...> Но дело может прийти к
драматической развязке не только для Синявского, которому угрожает
незаслуженное наказание, но и для престижа нашей страны. <...> Синявского (печатавшегося под псевдонимом
Абрам Терц) можно охарактеризовать как результат глубоких,
подчас мучительных раздумий о судьбах современной цивилизации,
как плод зрелого писателя, остро видящего противоречия,
которые волнуют и мучают человека в современном мире (а
не в ус.яовиях социалистического общества). <...> Утверждать,
что эти проблемы не стоят и перед нашим обществом,
— значит вступать в противоречие не только с элементарными
положениями марксизма, но и с позицией здравого смысла и с
данными нашего каждодневного опыта. <...> И каждый, кто претендует
на звание <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: