СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ РЕЦИПИЕНТОВ МЕХАНИЧЕСКИХ И Б ИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОТЕЗОВ ПРИ МИТРАЛЬНОМ ПОРОКЕ
Цель. Провести сравнительный анализ качества жизни (КЖ) реципиентов
механических и биологических протезов при митральном пороке после пер-
вичного и повторного вмешательства.
Материал и методы. Методом сплошной выборки, при помощи опросника
SF-36, выполнена оценка КЖ у 245 пациентов, оперированных по поводу
митрального порока с 1996 по 2013гг в ФГБНУ НИИКПССЗ. Группу реципиен-
тов механических протезов, биологических клапанов и “реоперированных”
составили 82, 104 и 59 пациентов, соответственно.
Результаты. Показатели физического компонента здоровья имели наиболь-
шее значение у реципиентов биопротезов (рGH≤0,05; рRP≤0,05; рPF>0,05;
рBP>0,05) и практически не отличались (за исключением RF) в группах меха-
нических клапанов и “репротезированных” (р>0,050). Показатели психологи-
ческого компонента здоровья (RE, VT, MH) имели большие значения у реципи-
ентов биопротезов (р≤0,050) и достоверно не отличались в группе механиче-
ских клапанов и у “реоперированных”. Отличий в оценке социального
функционирования между группами выявлено не было.
Заключение. Применение биопротеза при митральном пороке улучшает
показатели КЖ пациентов. КЖ реципиентов механических протезов и пациен-
тов после репротезирования митрального клапана не имеет достоверных
отличий. Обучение пациентов в “Школе для пациентов с протезированными
клапанами сердца” позволяет достоверно улучшить показатели КЖ, главным
образом за счет психологического компонента здоровья.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Российский кардиологический журнал 7 (123) 2015
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ РЕЦИПИЕНТОВ МЕХАНИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ
ПРОТЕЗОВ ПРИ МИТРАЛЬНОМ ПОРОКЕ
Рогулина Н. В., Горбунова Е. В., Кондюкова Н. В., Одаренко Ю. Н., Барбараш Л. С. <...> Провести сравнительный анализ качества жизни (КЖ) реципиентов
механических и биологических протезов при митральном пороке после первичного
и повторного вмешательства. <...> Методом сплошной выборки, при помощи опросника
SF-36, выполнена оценка КЖ у 245 пациентов, оперированных по поводу
митрального порока с 1996 по 2013гг в ФГБНУ НИИКПССЗ. <...> Группу реципиентов
механических протезов, биологических клапанов и “реоперированных”
составили 82, 104 и 59 пациентов, соответственно. <...> Показатели физического компонента здоровья имели наибольшее
значение у реципиентов биопротезов (рGH0,05; рRP0,05; рPF>0,05;
рBP>0,05) и практически не отличались (за исключением RF) в группах механических
клапанов и “репротезированных” (р>0,050). <...> Показатели психологического
компонента здоровья (RE, VT, MH) имели большие значения у реципиентов
биопротезов (р0,050) и достоверно не отличались в группе механических
клапанов и у “реоперированных”. <...> Применение биопротеза при митральном пороке улучшает
показатели КЖ пациентов. <...> КЖ реципиентов механических протезов и пациентов
после репротезирования митрального клапана не имеет достоверных
отличий. <...> Обучение пациентов в “Школе для пациентов с протезированными
клапанами сердца” позволяет достоверно улучшить показатели КЖ, главным
образом за счет психологического компонента здоровья. <...> Рогулина Н. В.* — врач, сердечно-сосудистый хирург, н. с. лаборатории
кардио васкулярного биопротезирования, Горбунова Е. В. — к. м.н., с. н.с. лаборатории
нарушений ритма сердца и электрокардиостимуляции, Кондюкова
Н. В. — врач-кардиолог, м. н.с. лаборатории кардиоваскулярного биопротезирования,
Одаренко Ю. Н. — врач, сердечно-сосудистый хирург, к. м.н., зав.
лабораторией кардиоваскулярного биопротезирования <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: