НОВАЯ СТЕНА: МИФЫ И ОШИБКИ, ПОРОЖДАЮЩИЕ УКРАИНСКИЙ КРИЗИС

Статья посвящена анализу истоков международной конфликтности на современном этапе. Автор подчеркивает, что для понимания причин кризиса на Украине необходимо поместить ситуацию в широкий исторический контекст, при этом сфокусировав его на отдельных проблемах международного регулирования. В качестве важнейших исторических вех этого процесса выделяются Ялтинская конференция 4‑11 февраля 1945 г. и саммит на Мальте 2‑3 декабря 1989 г. Ялтинская конференция заложила основы системы международных отношений, просуществовавшей 45 лет; на ней была подтверждена идея европейского плюрализма, имевшая в том числе геополитическое измерение: различные общественные системы должны были научиться бесконфликтному сосуществованию. В то же время подтверждалось общее понимание того, что СССР был великой державой, чьи интересы следовало учитывать. Сложился “ялтинский миф” – способ перманентно поддерживать статус России как великой державы. На конференции было признано, что победами Красной армии СССР заслужил право быть равным партнером в международных делах; именно этот статус пытался вернуть В. Путин, который неоднократно озвучивал сожаление о том, что после окончания холодной войны мнение России стало игнорироваться. В свою очередь, саммит на Мальте ознаменовал начало периода, в ходе которого, как предполагалось, СССР и США станут работать вместе как партнеры совместно с европейскими державами, прежде всего в вопросах европейской безопасности. На практике же он продемонстрировал провал попытки сформировать конструктивную систему по окончании холодной войны: вместо справедливого и всеобъемлющего урегулирования на условиях почетной ничьей, что предлагал М. Горбачёв, холодная война завершилась резко асимметрично. Вместо установления новой структуры властных отношений саммит на Мальте лишь зафиксировал изменение баланса сил и положил начало 25 годам “холодного мира”, которые сменились новой холодной войной. Сдвиг влияния, зафиксированный на Мальте, теперь сопровождался и дискурсивным сдвигом. В итоге в международных отношениях сформировался новый паттерн политики периода после холодной войны, а вместо стратегии вовлечения России возобладала стратегия “хеджирования” – стремление закрепить и распространить влияние западных институтов на Россию и другие страны. В период “холодного мира” все более обострялось противоречие между двумя принципами – “трансдемократией” и “суверенной демократией”, что и сформировало условия для возникновения украинского кризиса и взрыва на Украине в 2014 г.

• Р. Саква

• Социальные (общественные) науки
• Гуманитарные науки