РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Вопросы литературы/2014/№ 3/
В наличии за
60 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

МОЖЕМ ЛИ МЫ ДОГОВОРИТЬСЯ

-

Авторы
Тэги
-
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Идея новой журнальной рубрики «Политический дис курс» возникла до бурных политических событий послед него времени. <...> «Дискурс» — «чужое слово» на страницах «Вопросов литературы», и оно предполагало, что мы при глашаем авторов сторонним взглядом литератора и фило лога посмотреть на ход политических дискуссий, оценить степень их диалогичности, интонационную уместность и речевую точность. <...> Соответственно, главный вопрос рубри ки в отношении современных политиков был бы таким: «Могут ли они договориться? <...> » События рубежа 2013—2014 годов с катастрофической очевидностью подсказали негативный ответ: не могут. <...> И стало ясно, что стилистикой и риторикой ограничиться не возможно, что в современном политическом дискурсе на рушены какието важнейшие условия, делающие разговор и договор возможными, предполагающие необходимую степень взаимного доверия, уважения, согласия принять гарантии... <...> Слово «гарантии» теперь годится лишь для ко мической репризы и демонстрирует, как стремительно в современном мире слова меняют или даже утрачивают значение. <...> Это получалось плохо, а по мере обост рения политических событий стало считаться и вовсе крамольным. <...> , комментатор с «Эха Москвы», признал оба выступления крайне неудачными, поскольку к раска ленной аудитории Ходорковский обратился с «округлы ми фразами». <...> В политическом дискурсе — не только в бы товом, но и в официальном его изводе — это все не пред полагается. <...> Здесь даже старая дипломатическая муд 10 рость: «Слова даны дипломату, чтобы скрывать свои мыс ли» — не подходит. <...> Мысли теперь излагают с непререка емой убежденностью, а вот их аргументация строится по принципу «не ловите меня на словах». <...> Разве современный период куль туры (постмодернизм?) не провозгласил, что означающее безнадежно разошлось со своим означаемым, что мы жи вем, а главное, мыслим и говорим в фантомном мире при зраков, все еще бродящих в нашем сознании: гуманизм <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: