Гаспаров о «Поэтическом словаре» Квятковского
.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Филология в лицах
Гаспаров о «Поэтическом
словаре» Квятковского
ВСТРЕЧА КОЛЛЕГ
И СТИХОВЕДЧЕСКАЯ НЕВСТРЕЧА
Настояшая публикация умножает два корпуса доку
ментов: один, связанный с архивом Александра Павлови
ча Квятковского1
ции переписки Михаила Леоновича Гаспарова2
, — и другой, относящийся к публика
. Оба
автора, оставаясь безупречными почеловечески, находи
лись в разных теоретических парадигмах. <...> Гаспаров пишет
в записке, открывающей нынешнюю публикацию: «Мы с
Вами говорим об одном и том же предмете <...> <...> ». Это — характернейшее — замечание
от слывшего сверхкорректным Гаспарова (и таким явлен
См. <...> В предисловии к публикации писем Сергея Боброва
Квятковскому нам приходилось цитировать гаспаров
ские воспоминания; мы вынуждены повторить эту цита
ту: «Когда мне было двадцать пять лет, в Институте миро
вой литературы начала собираться стиховедческая
группа. <...> Для Квятковского — как и для Боброва, в меньшей
степени Шенгели — теория стиха являлась специфиче
ским проектом, чуть ли не храмом, помодернистски то
тальным сооружением. <...> Роднянская, комментируя некоторые идеи Квятков
ского, одновременно указывает на свой редакторский
опыт, связанный с «Поэтическим словарем». <...> Мы с Вами говорим об одном и том же предмете —
свидетельство этому — то, что «тактовиком» мы называ
ем одни и те же примеры, как собранные Вами, так и но
вооткрываемые. <...> А пока — еще раз с Новым годом и желаю Вам
доброго здоровья и рабочего настроения. <...> Конечно, только о мелочах: о
самих принципах тактометрической теории разговор дол
жен быть большой и не клочковатый. <...> Я собрался было пи
сать большую статью на эту тему (для нее я и просил у Вас
182
ненадолго «Госплан» и «Бизнес»), но сейчас отвлекся в но
вый материал — стихи поэтов начала ХХ в., которые по
строены аналогично тем образцам, которые Вы трактуете
как тактовики, — и застрял в нем. <...> АВТОЛОГИЯ — на протяжении всей большой заметки
не дается точного определения <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: