Еще раз о Тургеневской редактуре стихотворений Фета

Тургенев; Фет; Вопросы литературы

Место Пушкина в мировой литературе, Веселью нет конца, или неопознанные объекты литературы, ...

История русской литературы Андрей РАНЧИН ЕЩЕ РАЗ О ТУРГЕНЕВСКОЙ РЕДАКТУРЕ СТИХОТВОРЕНИЙ ФЕТА Несколько полемических замечаний Как известно, сборник стихотворений Фета 1856 года1 подготовлен к изданию И. <...> Существует окончательно не решенная текстологическая и эдиционная проблема: ранние или «тургеневские» редакции фетовских произведений следует считать отражением авторской воли и, соответственно, тексты каких редакций следует печатать в качестве основных (канони ческих)? <...> Это мнение получило распространение в ис следованиях о поэзии Фета и в ее изданиях; см., например: Бухштаб Б. Я. <...> Однако документально засвидетельствована только роль Тургеневаредактора; в ре альности он, повидимому, был единственным редактором сборника 1856 го да; см. <...> 208 ности тургеневской редактуры, о достоинствах и изъянах пред ложенных им новых вариантов. <...> Тем не менее вопрос об эстетических особенностях ранних редакций и редакций, включенных в сборник 1856 года, все же не является бессмысленным при изучении поэтики Фета; но речь должна идти скорее не о преимуществах или недостатках тургеневской редактуры, а об исходных установках редактора и о возможных мотивах приятия его исправлений автором. <...> Бухштаб с полным основанием рассмат ривал как фактическое и формальное одобрение редактуры; он справедливо указывает на невозможность во многих случаях установить, принадлежат ли варианты в стихотворениях, вошедших в издание 1856 года, Тургеневу или автору. <...> Таким образом, даже признавая условность понятия «по следней авторской воли», при научном издании стихотворе ний Фета с основными разночтениями, на мой взгляд, должны быть признаны редакции 1856 года, тексты этих редакций предпочтительнее включать и в издания, не претендующие на научность: именно стихотворения в изданиях 1856 и 1863 го дов стали, прежде всего, достоянием читательской публики и историколитературным фактом. <...> Один из вариантов решения дилеммы был <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт