РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки/2013/№ 4/

АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ИННОВАЦИОННЫХ СЛОЖНЫХ ОБОРОННЫХ ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ

Актуальность и цели. Поскольку процесс создания и применения оборонных информационно-управляющих систем (ИУС) характеризуется привлечением значительных ресурсов в течение длительного периода времени, необходимо предусмотреть оценку его экономической эффективности. Одной из традиционных и в то же время актуальных проблем в системе оценки экономической эффективности этого процесса является проблема обоснования аппарата оценки эффективности инвестиционных проектов (ИП) для выбора оборонных ИУС, выявления его пригодности для решения задачи оценки инновационных сложных оборонных ИУС. Цель работы – проанализировать возможные методы оценки. Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа основных методов оценки инвестиционных проектов инновационных сложных оборонных ИУС, с помощью которых происходит их обоснование, выбор, а затем развитие. Особое место в рамках настоящего исследования имеют авиационные комплексы радиолокационного дозора и наведения, боевые авиационные комплексы. Методологический потенциал включает методы сравнительно-экономического, ретроспективного и прогнозного анализа, которые позволяют выявить основные преимущества и недостатки возможных методов, проранжировать на основе сопоставления их содержания и значения для решения задач оценки инвестиционных проектов. Результаты. Исследованы статические и динамические методы оценки инвестиционных проектов. По степени использования методов оценки ИП данные методы могут быть проранжированы следующим образом: наиболее употребительным является метод внутренней нормы доходности (IRR), далее – метод чистой приведенной стоимости (NPV), срок окупаемости ИП (PP) и метод расчета индекса рентабельности инвестиций (PI). Если ранжировать критерии, которые используются в качестве второго (вспомогательного) критерия, то последовательность такова: срок окупаемости ИП (PP), чистая приведенная стоимость ИП (NPV), индекс рентабельности инвестиций (PI), внутренняя норма доходности (IRR).

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: