В настоящее время при оценке качества воды по гидрохимическим показателям используется методика, разработанная Гидрохимическим институтом Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет). За основу принимается комбинаторный индекс загрязненности воды (КИЗВ) и удельный комбинаторный индекс загрязненности воды (УКИЗВ), учитывающие число случаев и кратность превышения нормативных значений в течение конкретного периода. Оценка качества воды водохранилищ по этим показателям не отражает истинную картину загрязненности воды, т.е. отнесение воды к определенному классу качества следует считать условным, т.к. эти показатели не дают возможности разделить вклад природной и антропогенной составляющих. Более корректно сопоставление концентраций химических веществ с региональными фоновыми значениями. На примере Новосибирского водохранилища показана необходимость учета региональных фоновых концентраций химических веществ. Сопоставлены методики определения класса качества воды с использованием предельно допустимых концентраций (ПДК) и целевых показателей качества воды (ЦПКВ), принятые в качестве региональных фоновых концентраций. Для выявления вклада антропогенной составляющей в формирование химического состава воды Новосибирского водохранилища в рамках данной работы проведено определение класса качества воды по акватории водохранилища с использованием принятых ЦПКВ, определенных в Схеме комплексного использования и охраны водных объектов (СКИОВО) «Обь». Если принять ЦПКВ в качестве условно «природного» загрязнения, то антропогенное загрязнение определяется превышением значений ЦПКВ. Хотя нет достаточных оснований утверждать, что ЦПКВ обусловлены исключительно природными факторами, есть объективные основания полагать, что показатели качества воды «худшие», чем соответствующие значения ЦПКВ, обусловлены именно антропогенным воздействием. Были проведены расчеты классов качества воды Новосибирского водохранилища сравнением полученных при мониторинге концентраций химических веществ с ПДКр.х., и с ЦПКВ. Результаты показали, что даже если класс качества воды в последнем варианте оставался без изменения, то численные значения интегральных показателей качества воды уменьшались, что свидетельствует об улучшении качества воды.